Flaggskepp SoC-jämförelse: Snapdragon 888 vs Exynos 2100 vs Kirin 9000 vs Dimensity 1200 vs Apple A14

SoC:erna som jämförs inkluderar Snapdragon 888 från Qualcomm, Exynos 2100 från Samsung, Kirin 9000 från Huaweis HiSilicon, Dimensity 1200 från MediaTek och A14 Bionic SoC från Apple. Observera att MediaTek Dimensity 1200 SoC, som för närvarande är den topppresterande SoC från den taiwanesiska chiptillverkaren, fortfarande inte är ”där uppe” bland de bästa hundarna ännu, men för närvarande är den bästa MediaTek har att erbjuda. Så ja, vi har även tagit med Dimensity 1200 i jämförelsen.

• Läs också: Smartphone SoCs förklaras, en omfattande guide

2021 flaggskepp SoCs: Vilka är likheterna?

Hur överraskande det än kan vara har alla SoCs som ingår i denna jämförelse flera likheter. Detta beror delvis på att alla är baserade på ARM-arkitekturen. För att vara mer specifik är alla SoC här baserade på en 5nm tillverkningsprocess (med undantag för Dimensity 1200 som är baserad på en 6nm nod).

Som förklaras i vår SoC-guide motsvarar övergången till mindre tillverkningsnoder generellt snabbare prestanda och bättre energieffektivitet. Och det är bara naturligt att flaggskeppet SoCs i fråga här skryter med de senaste framstegen när det gäller SoC-kärndesign.

En annan röd tråd bland alla dessa SoCs är det utbredda stödet för 5G-nätverk. Med undantag för Dimensity 1200 har alla andra SoCs här stöd för Sub-6GHz och mmWave 5G-nätverk. Observera att Apple A14 får ett separat modem från Qualcomm medan alla andra SoCs får ett integrerat modem. Slutanvändaren kommer dock knappast att märka någon skillnad när det gäller denna specifika faktor eftersom alla enheter som får dessa SoCs kommer att stödja de flesta 5G-nätverk som för närvarande är i drift.

Snapdragon 888 vs Exynos 2100 vs HiSilicon Kirin 9000 vs Dimensity 1200 vs Apple A14 Bionic: Jämförelse av specifikationer

Som framgår av tabellen ovan verkar Qualcomm Snapdragon 888 och Samsung Exynos 2100 vid första anblicken vara närmare släkt med varandra än de andra. Båda dessa SoCs får nästan identisk CPU-kärnkonfiguration med skillnaderna endast när det gäller klockhastigheter och cachekonfigurationer.

• Läs också: Vad är skillnaden mellan Exynos- och Snapdragon-processorer på Samsungs flaggskeppstelefoner?

Nu hände detta inte av en ren slump. Som det visar sig är både Samsung och Qualcomm deltagare i ARMs exklusiva CxC-program (Cortex-X Custom). Detta program gör det möjligt för deltagarmedlemmar att arbeta nära ARM för att skapa anpassade processorer som erbjuder bättre övergripande prestanda jämfört med företagets generiska sortiment av processorer under Cortex-A7X-serien. CxC-programmet, åtminstone för nu, tros vara anledningen till att Samsung gick bort från sina egna anpassade kärnor (Mongoose) för sina flaggskepp SoCs för 2021.

Den första CPU-kärnan som kommer ut ur CxC-programmet är Cortex X1 och det är vad både Exynos 2100 och Snapdragon 888 råkar använda. Grejen med CxC-programmet är att tillgången till de slutliga produktions-CPU-kärnorna från detta program är begränsad till företag som förbinder sig att vara en del av programmet. Och från och med nu är dessa företag Samsung och Qualcomm. Åtminstone för nu verkar det därför som att både MediaTek och HiSilicon inte är en del av CxC-programmet och därför inte kommer att ha tillgång till Cortex X1-kärnan. Dessa företag kommer av samma anledning att behöva nöja sig med de generiska Cortex-A77/78-kärnorna för sina prestandakärnor – åtminstone för tillfället.

2021 flaggskepp SoCs: De allmänna trenderna

Som beskrivits tidigare har Snapdragon 888 och Exynos 2100 nästan identiska CPU-kärnor. Men du kommer också att märka att i fallet med Exynos är nästan alla kärnor klockade med högre hastigheter. Till Qualcomms fördel är det dock anmärkningsvärt att 888 har mer L2-cache att erbjuda än Exynos 2100 överlag.

När det gäller Kirin 9000 innehåller dess prestandakärna fyra Cortex A77-kärnor, varav en av dem har en mycket högre klockhastighet (3,13 GHz) jämfört med de andra tre A77-kärnorna (klockad till 2,54 GHz). När man flyttar till MediaTek Dimesity 1200 får den här en liknande konfiguration med en Cortex-A78-kärna klockad till 3 GHz och tre andra A78-kärnor klockade till 2,6 GHz. Samtidigt har Apples huvudsakliga prestandakärna en klockhastighet på nästan 3 GHz medan resten av processorerna rullar på 2,8 GHz.

Nyckeln till detta är det faktum att även om Apple har lyckats hålla fast vid ett bekvämt försprång över sina Android-centrerade SoCs ett tag nu, hjälper övergången mot X1-kärnan verkligen Android-lägret att täcka en del av det gapet.

GPU-prestanda ser förbättringar över hela linjen

Ett annat område där de flesta Android-centrerade processorer har betydande prestandavinster är i form av grafik. Medan GPU-prestandaökningen på A14 Bionic låg på bara 8 procent jämfört med A13 Bionic, var Android-lägret upptagna med tvåsiffriga vinster i denna avdelning. Detta betyder också att Android-enheter nu har kommit närmare iPhones när det gäller ren grafisk skicklighet.

Med sin 14-kärniga Mali-G78 GPU hävdar Samsung en förbättring av grafiken med 40 % jämfört med den 11-kärniga Mali-G77 GPU:n på förra årets Exynos 990. På samma sätt hävdar Qualcomm att dess Adreno 680 erbjuder en 35-procentig prestandaökning över Adreno 650 vi såg på Snapdragon 865. Huawei hävdar att dess 24 kärnor Mali-G78 GPU erbjuder en svindlande 52% prestandaförbättring jämfört med Adreno 650 från Qualcomms SD865 från 2020. Elefanten i rummet är dock MediaTek som har små grafikprestandavinster att tala om med Dimensity 1200. Faktum är att Dimensity 1200 använder samma Mali-G77 GPU som sina föregångare använde förra året. Inte coolt MediaTek.

AI-prestanda

Även om det inte är lätt för oss att jämföra AI och maskininlärningsförmåga, tenderar vi i allmänhet att gå efter siffror från tillverkaren. Tillverkare använder siffran TOPS (biljoner operationer per sekund) för att visa AI-prestanda och om vi ska gå efter dessa siffror har SoCs över hela linjen visat upp en 70% ökning av AI-prestanda. Här är en kort sammanfattning av förbättringen av AI-prestanda från en generation till en annan

• Apple A13 till Apple A14 – 6TOPS till 11TOPS
• Exynos 990 till Exynos 2100 – 15TOPS till 26TOPS
• Snapdragon 865 till Snapdragon 888 – 15TOPS till 26TOPS

Även om vi kanske inte kan förstå dessa siffror fullständigt, kan vi alla hålla med om att alla flaggskepp 2021 erbjuder anmärkningsvärda steg i AI-prestanda jämfört med tidigare generationer. Återigen har vi väldigt lite data om MediaTek SoCs i detta avseende.

Smartphones baserade på 2021 års flaggskepp SoCs

Detta är en grov lista över populära smartphones som är baserade på flaggskeppet SoCs vi har pratat om hittills

• Snapdragon 888: Xiaomi Mi 11, Oppo Find X3 Pro, Asus ROG Phone 5, OnePlus 9/9 Pro, Vivo X60 Pro Plus
• Exynos 2100: Samsung Galaxy S21-serien
• Kirin 9000: Mate 40 Pro, Huawei Mate X2
• Dimensitet 1200: OnePlus Nord 2 (ryktas), Realme X9 Pro (ryktas), Redmi-speltelefon (ryktas)
• Apple A14 Bionic: Apple iPhone 12-serien

Äger du en smartphone som använder en av dessa flaggskepps-SoCs? Har du märkt någon påtaglig förbättring i olika aspekter av din telefon sedan din uppgradering? Låt oss veta i kommentarsfältet nedan.