Social Network X, som ägs av Elon Musk, är i korsstolarna i det franska rättssystemet. X har kategoriskt vägrat att samarbeta med de franska myndigheterna och anklagat utredningen av att vara “politiskt motiverad”. Men hur och varför började denna lagliga strid?
Den franska utredningen försöker avgöra om Xs algoritm har modifierats för politiska ändamål. Syftet är att avgöra om visst innehåll på X har gynnats för att återspegla politiska åsikter eller tjäna vissa ideologiska strömmar.
- Läs också: Elon Musks AI berömmer plötsligt Hitler och attackerar judar
Ändrar algoritmen på ett “organiserat gäng” -mode
Det hela började med två varningar, inklusive en från MP Éric Bothorel, i januari 2025. Dessa varningar gällde den uppenbara spridningen av illamående politiskt innehåll, liksom uppenbar inblandning i hanteringen av X: s algoritm sedan dess förvärv av Elon Musk.
Dessa rapporter ledde till att en utredning öppnades i februari förra året, enligt Digital Services Act (DSA), en europeisk förordning som innebär större öppenhet på stora plattformar. Mer specifikt avser utredningen brotten för “förändring av driften av ett automatiserat databehandlingssystem i en organiserad gäng” och “bedräglig extraktion av data från ett automatiserat databehandlingssystem i en organiserad gäng”.
Som en del av denna utredning skickade de franska myndigheterna X en begäran den 19 juli om teknisk tillgång till dess algoritm. På en Uttalande publicerad måndag 21 juliX vägrade att samarbeta. Plattformen beskriver utredningen som “politiskt motiverad” och ifrågasätter opartiskhet hos de experter som utsetts av åklagarmyndigheten. Det tävlar också användningen av begreppet “organiserad gäng”, anses vara oproportionerligt.
Politisk kabal eller konkret rättslig grund?
På den franska sidan hävdar Paris åklagarmyndighet att dess begäran bygger på Artikel 40 i Digital Services Act (DSA)som gör det möjligt för de behöriga myndigheterna att be mycket stora plattformar om tillgång till data som krävs för att bedöma deras efterlevnad. Responstiden måste vara rimlig och den tekniska ramen säker.
X har inte heller svarat på rättsliga förbud eller på förfrågningar från europeiska forskare med liknande åtkomsträttigheter.
Baserat på informationen som hittills är tillgänglig, anser X att denna utredning missbrukar den franska lagen för att tjäna en politisk agenda och i slutändan för att begränsa yttrandefriheten “, publicerade X på sitt Global Government Affairs -konto.
De franska myndigheterna har inte kommenterat X: s anklagelser om partiskhet. Enligt den franska tidningen Le mondeParis åklagarmyndighet klargjorde att dess begäran, dekorerad av X, var för “kommunikationen av dess algoritm (och inte tillgång till privata data)”. Det indikerade också att den hade erbjudit X en säker kanal för att överföra information till utredare, som skulle ha haft konfidentiell tillgång till uppgifterna.
En utmaning som går utöver Frankrike
Krigsbaster mellan X och det franska rättssystemet kunde ha återverkningar långt bortom Frankrikes gränser. Den testar DSA: s robusthet inför spelare som X, som hävdar absolut verksamhetsfrihet.
I detta skede håller sig X till sina vapen. Men rättsligt och reglerande tryck kan tvinga plattformen att granska sin strategi i Europa, med risken att utsätta sin interna praxis för närmare granskning.
Källa:
X