1. Viktiga likheter och skillnader
Textredigerare | Nyckelelement |
---|---|
Visual Studio Code | Användargränssnitt: Modernt, intuitivt, sidopaneler, kommandopalett, integrerad terminal Prestanda: Hög resursanvändning men lyhörd Funktioner: Funktionsrik, IntelliSense, Git-integration, felsökning, livedelning Integration: Inbyggd Git-integration, stöder andra versionskontroller Samarbete: Samarbete i realtid (Live Share), projektdelning Anpassning: Omfattande anpassning, stor förlängningsmarknad |
Anteckningar++ | Användargränssnitt: Förenklat, flikar gränssnitt, anpassningsbar meny Prestanda: Låg resursanvändning Funktioner: Grundläggande funktioner, syntaxmarkering, automatisk komplettering Integration: Ingen inbyggd Git-integration Samarbete: Inga samarbetsfunktioner Anpassning: Begränsade anpassningsmöjligheter |
Sublim text | Användargränssnitt: Minimalistiskt, distraktionsfritt, kommandopalett, delade rutor Prestanda: Låg resursanvändning Funktioner: Funktionsrik, syntaxmarkering, automatisk komplettering Integration: Grundläggande Git-integration Samarbete: Begränsade samarbetsfunktioner Anpassning: Bra anpassningsmöjligheter, pakethanterare |
Atom | Användargränssnitt: Mycket anpassningsbart, trädvy, dra-och-släpp Prestanda: Medium resursanvändning, enstaka fördröjning Funktioner: Funktionsrik, liknande Visual Studio Code Integration: Inbyggd Git-integration, stöder andra versionskontroller Samarbete: Grundläggande samarbetsfunktioner (Teletype) Anpassning: Mycket anpassningsbart, omfattande skript, ekosystem för stort paket |
2. Användargränssnitt och användbarhet
Alla fyra textredigerare har användargränssnitt som verkligen är uppgraderingar till Notepads intetsägande användargränssnitt. De har många liknande UI-funktioner, som:
- Flikar gränssnitt
- Integrerad sök och ersätt
- Flermarkör och urval
Men de implementerar dessa likheter på olika sätt och är unika på några sätt.
Visual Studio Code
Visual Studio Code verkar vara den mest moderna och intuitiva designen. Den har sidopaneler som saknas i Notepad, en kommandopalett och en integrerad terminal som kommer att effektivisera ditt arbetsflöde. Du kan anpassa ditt användargränssnitt med teman och få inbyggt Git-stöd för versionskontroll i gränssnittet.
Anteckningar++
Notepad++ har ett förenklat gränssnitt. Även om du kommer att märka färgkodningen eller syntaxmarkeringen på flera språk, ser det fortfarande mest ut som Anteckningar. Du har dock lagt till flikar och förbättrade verktygsfältsfunktioner. Du kan anpassa menyn så att den innehåller ofta använda funktioner för snabb åtkomst.
Sublim text
Sublime Text passar om du behöver en minimalistisk, distraktionsfri uppgradering av Notepad som maximerar ditt skärmutrymme. Kommandopaletten innehåller dina mest använda funktioner, och dess delade rutor låter dig visa och redigera flera filer samtidigt.
Atom
Av alla UI-alternativ är Atom det mest anpassningsbara. Du kan nästan ändra alla UI-element med HTML, CSS och JavaScript. Du kan anpassa redigeraren ytterligare med dess Package Manager för att förenkla tema- och tilläggsinstallationen. Du får också en trädvy för organiserad interaktion med filsystemet och dra-och-släpp-alternativ för att utforska filer och mappar.
3. Prestanda
Vi har kört alla dessa textredigerare på en Windows 11-dator med 16 GB RAM och 256 SSD-lagring för att testa prestanda.
Alla redigerare hade försumbar inverkan på CPU:n. Dock använde Visual Studio Code mest minne, 322MB. Atom använde 289MB. Notepad++ och Sublime Text använde minst CPU, 32 MB respektive 20 MB.
Vi märkte också att även om Visual Studio Code förbrukar mer resurser, förblir den lyhörd och erbjuder smidig prestanda med flera tillägg och stora filer öppna. Detta var konsekvent för alla redaktörer utom Atom, som ibland kan släpa efter.
4. Funktioner och funktionalitet
Dessa fyra textredigerare vi utforskade hade många liknande funktioner, inklusive:
- Syntaxmarkering
- Automatisk komplettering
- Anpassning
- Tillägg och plugins
- Stöd för flera språk
Som sagt, de implementerar alla några unika funktioner.
Visual Studio Code verkar dock vara den mest funktionsrika. Den har IntelliSense, integrerat Git-stöd, felsökningsverktyg och en inbäddad terminal. Du får också en livedelningsfunktion som möjliggör samarbete i realtid. Atom följer det noga.
Även om Notepad++ och Sublime Text är funktionsrika, har de inte så många funktioner, och i detta avseende är de mest lik Notepad när det gäller mångsidighet.
5. Integration och samarbete
Integration
Visual Studio Code har inbyggd Git-integration, så det är enkelt att begå, trycka, dra och lösa konflikter. På Atom får du även omfattande Git-integration via inbyggda paket. Du kan använda tillägg för att stödja andra versionskontroller på båda.
Sublime Text erbjuder också Git-integration, men det är grundläggande, och Notepad++ saknar inbyggd versionskontrollintegration.
Samarbete
Notepad++ är gjord för en enda användare och saknar en omfattande samarbetsmekanism. Du måste exportera och dela filer manuellt. Detta är samma sak för Sublime Text, som också fokuserar på individuell produktivitet.
Medan Atom har samarbetsfunktioner är de i bästa fall grundläggande. För realtidsredigering och delade arbetsytor kan du använda paket som Teletype.
Av partiet har Visual Studio Code de mest robusta samarbetsfunktionerna. Det erbjuder samarbete i realtid genom tillägg som Live Share, vilket gör att flera användare kan redigera samma kodbas samtidigt.
6. Anpassning
Som vi har utforskat ovan är Atom den mest anpassningsbara av partiet. Inbyggt låter det dig använda avancerade skript för att anpassa. Men Visual Studio Code och Sublime Text tillåter också anpassning via skript i varierande grad. Notepad++ har minst stöd för användarskript och automatisering.
Visual Studio Code och Sublime Text, båda har en stor förlängningsmarknad för anpassning. Notepad++ tillhandahåller dock minst teman och plugins. Du kan göra lite gränssnittsanpassning, men det är begränsat.