Amatör- och professionella fotografer kan inte leva utan det, och en majoritet av smartphonefans kommer att ha hört talas om det mycket under de senaste månaderna: vi pratar om RAW-formatet. I den här artikeln beskriver vi skillnaderna jämfört med vanliga JPEG-bilder och förklarar var och när RAW-formatet är användbart.
- Bästa kameraapparna för Android: 8 verktyg för att göra dina foton bättre
- 12 bästa fotoredigeringsappar på Android
JPEG-bilder samlar in värdena för de tre färgkanalerna med en precision på 8 bitar. Detta motsvarar 256 värden, från totalt mörker till ljus. Genom att modifiera värdena i de 3 kanalerna har vi totalt 16,78 miljoner möjliga färger. Eftersom det mänskliga ögat kan skilja mellan cirka 20 miljoner färger, verkar 8 bitar vara mer än tillräckligt för att titta på foton.
Fördelar med RAW-formatet
Vi vill ofta redigera våra bilder i efterhand, till exempel för att ljusa upp en mörk del av bilden. När vi ökar ljusstyrkan i området i efterredigeringsprocessen visas rattar på bilden. Dessa visar den sk färgbandseffekter i färggradienter som till exempel kan ses på bilderna av himlen.
RAW-foton lagrar 10, 12 eller 14 bitar per färgkanal, vilket är 1 024, 4 096 eller till och med 16 384 färgnivåer (istället för 256). Genom att använda rattarna motsvarar detta mellan en miljard och 4 miljarder olika färger, och ger mycket mer kapacitet för efterredigering. De mörka eller ljusa områdena i bilden spelar en viktig roll, eftersom det ofta inte går att få fram fler detaljer i JPEG-format.
- Bästa Android-telefonkameror 2016: de bästa supersnapparna
Detta är samma foto, till vänster i JPEG-format och till höger i RAW-format. På båda bilderna har samma färgkorrigeringar gjorts. Även om betydande förändringar märks i JPEG-bilden, har RAW-versionen mer effektiva resultat, med en mjukare färgövergång. / © NextPit
En annan stor fördel med RAW-formatet är att inga ytterligare effekter implementeras när bildinformation lagras (bildskärpa, brusreducering, vitbalans eller kontrast, bland annat). Med JPEG-bilder “bränns” dessa korrigeringar in i bilden. Så när kameran inte har fångat vitbalansen när den tog bilden är det svårare att redigera i ett senare skede.
Histogrammet visar fördelningen av mörka och ljusa pixlar. Med JPEG-formatet (höger) kan krusningar ses i solens kurva. Bildinformation har gått förlorad vilket är viktigt för färgkantseffekter. / © NextPit
Nackdelar med RAW-formatet
Friheten med RAW-bilder kan också vara en nackdel: i detta format är det inte möjligt att snabbt ta ett foto eller skicka ett till skrivaren. Istället måste de bearbetas av en RAW-omvandlare. Detta brukar kallas ‘avslöjande’ och RAW-bilderna kallas ‘digitala negativ’, en analogi för rullfotografier.
- Hur man tar bättre bilder med din Android-telefon
Med ISO 1600 är det möjligt att minska bruset i JPEG-bilder (vänster). Utan brusreducering ser RAW-fotot ut som om det är täckt med sockerkorn (mitten). Om du vill undvika detta bör brusreducering aktiveras (höger). / © NextPit
Att korrigera bruset i en bild eller märken på linsen (som distorsion och färgavvikelser) kan vara ett tråkigt jobb. Detta bör beaktas. I allmänhet finns det möjlighet att ta ett foto i RAW- och JPEG-format samtidigt. För den som inte vill göra några korrigeringar eller retuscheringar på bilden kan de helt enkelt använda JPEG-bilder. För mer komplicerad fotografering finns RAW-bilder tillgängliga som säkerhetskopia.
Om du tittar noga ser du att RAW-bilden till vänster har en lätt lila färg i övergången mellan ljust och mörkt. Denna typ av märke kommer från färgaberrationer och korrigeras vanligtvis av kamerans JPEG-bearbetningsalgoritmer. / © NextPit
Det enda problemet är lagringsutrymme. Medan JPEG-bilder på Huawei Mate 9 vanligtvis upptar mellan 2 och 6 MB, kan RAW-arkiven ta upp till 24 MB. Så, 1000 bilder skulle ta upp, istället för 4 GB, 30 GB i RAW + JPEG-format. Ett annat problem är lagringshastigheten. De flesta fotometoder för snabbavfyrning är kompatibla med RAW-formatet, vilket innebär att du inte kan behålla de bildfrekvenser som JPEG-metoden tillåter.
Slutsats
Sammanfattningsvis måste du själv bestämma om detta skulle störa dig eller inte. Av egen erfarenhet kan jag säga att RAW-formatet är värt det, så länge som lagringsutrymme inte är ett problem och att hastigheten är totalt irrelevant. Redigerings- och efterbearbetningsmöjligheterna är vida överlägsna. Eventuella fotograferingsmissöden på grund av något slags tekniskt fel på grund av ljusexponering kan sparas tack vare RAW-formatet. Därför skulle jag säga att det extra lagringsutrymmet som jag var tvungen att använda var helt värt det.
Använder du RAW-formatet för dina bilder? Har kvaliteten på dina bilder förbättrats? Låt oss veta i kommentarerna nedan.