AI-videogeneratorer blir löjligt bra, med OpenAIs Sora 2 och Googles Veo 3 som tar ledningen som ”premiär” alternativ. De tävlar om samma användare, det vill säga i stort sett vem som helst som vill göra videor av bra kvalitet utan att behöva ett dyrt kamerateam.
Men även om de tjänar samma syfte, är de långt ifrån lika. Här är uppdelningen av Sora vs Veo 3 och varför du kanske vill välja den ena framför den andra.
Sora vs. Veo: Videokvalitet och längd
Sora 2 genererar videor på upp till 20 sekunder med en upplösning på 1080p. Kvaliteten finns där, med realistiska rörelser, bra fysik och ett fåtal av dessa avskräckande AI-artefakter som du kan se i äldre modeller. OpenAI erbjuder två varianter: Sora-2 för hastighet och Sora-2-pro för högre kvalitet när du behöver resultat på produktionsnivå.
Som sagt, 20 sekunder är inte mycket. Även om du tekniskt sett kan utöka videor med storyboard-funktionen, handlar det om att sammanfoga flera klipp som kanske inte flyter in i varandra. Detta gör de perfekta plattformshortsen för TikTok eller Instagram, där korthet uppskattas, och uppmärksamhetsintervaller fungerar till din fördel för att dölja några av egenheter i AI-generationen.
Veo 3.1 erbjuder upp till 60 sekunder i en enda generation, och den kan skapa videor i 720p, 1080p eller till och med 4K-upplösning, beroende på vilken prenumerationsnivå du använder. Google erbjuder också scenförlängning, som låter dig koppla ihop klipp till längre sekvenser som flyter naturligt. På pappret kan det här göra videor över en minut långa, men de kan fortfarande se tuffa ut vid kopplingspunkterna.
Ljudfunktioner
I Sora vs Veo-striden genererar båda verktygen ljud med videon, vilket är ett stort steg från tidigare AI-modeller som spottar ut tysta klipp.
Sora 2 klarar sig lite bättre med dialog, men den fungerar också bra med ljudeffekter eller omgivande ljudlandskap. Ljudet försöker synkronisera med det visuella, med fotsteg som matchar faktiska fötter, dialog i linje med läpprörelser och miljöljud som känns lämpliga för scenen.
Veo 3.1 genererar också synkroniserat ljud, inklusive dialog, ljudeffekter och omgivande brus. Ljudkvaliteten är genomgående stark och Google har lagt stor vikt vid att få ljudspåret att kännas filmiskt. Du kan ange ljudsignaler i dina uppmaningar, som ”vingar som flaxar, fågelsång, behagligt vindsprassande”, och modellen kommer att mata ut med dem i åtanke.
Båda är solida här, men Veo kanter något framåt med mer konsekvent ljudkvalitet och bättre hantering av komplexa ljudlandskap.
Redigerings- och kontrollfunktioner i Veo vs. Sora
Om du jämför Veo 3 vs Sora, kommer Sora 2 med ett storyboard-verktyg som låter dig specificera vad som händer vid specifika tidsstämplar i din video. Du kan mixa om befintliga videor, blanda element från flera klipp eller skapa sömlösa loopar. Det finns också en ”karaktärsfunktion” som låter dig ladda upp och släppa in dig på vilken Sora-genererad scen som helst.
På baksidan kan några av Soras redigeringsverktyg kännas grundläggande jämfört med professionell programvara om du är en verklig videoredigerare. Om du vid något tillfälle behöver exakt kontroll, behöver du fortfarande exportera och redigera i något som Premiere eller Final Cut.
Veo 3.1 integreras med Google Flow, som i huvudsak är en fullständig videoredigerare byggd kring AI-generationen. Du kan använda ”Ingredienser till video” för att sy ihop flera element, ”Ramar till video” för att definiera start- och slutpunkter och avancerade insättningsverktyg för att lägga till eller ta bort objekt från scener. Den rekonstruerar automatiskt bakgrunden när du tar bort något, och håller redigeringen mer i realtid och dynamisk.
Veo låter dig också tillhandahålla upp till tre referensbilder för att bibehålla karaktärskonsistens över flera bilder. Du kan sedan specificera kamerarörelser som dockbilder, kranrörelser, skärpedjup och ljusförhållanden, allt som Sora hanterar mindre tillförlitligt.
Sora vs Veo 3: Prissättning
Sora 2 är tillgänglig via ChatGPT Plus ($20/månad) och uppåt. Plus användare får upp till 50 videor per månad med 480p-upplösning, eller färre videor i 720p. Pro-användare får 10 gånger mer användning, högre upplösning och längdgränser.
Veo 3.1 är tillgängligt via Googles Gemini API och Vertex AI. Priset börjar på 0,15 USD per sekund för Veo 3.1 Fast och 0,40 USD per sekund för Veo 3.1 Standard (versionen av högre kvalitet). För att översätta, en åtta sekunder lång video kostar $1,20 på den billiga sidan eller $3,20 för premiumkvalitet, vilket gör den bättre per video om du bara behöver ett fåtal av dem.
Du kan också komma åt Veo via Gemini-appen med en Google AI Pro-plan eller en Ultra-plan för högre åtkomst. Detta gör att du kan dubbel-dopp i ett befintligt abonnemang.
Vilken ska du välja?
Om du vill ha snabba, fotorealistiska klipp för sociala medier och inte behöver mycket redigering är Sora 2 det intuitiva valet. Den är inbyggd i ChatGPT, den sociala appen är rolig och karaktärsfunktionen är praktiskt taget gjord för personligt innehåll.
Om du gör längre videor, behöver professionella redigeringsverktyg eller vill ha konsekventa karaktärer över flera bilder, är Veo 3.1 bättre. 60-sekundersgränsen, avancerad redigering i Flow och överlägsen snabb efterlevnad gör det till ett mer seriöst produktionsverktyg.